Судебная практика по искам о выселении и снятии с регистрационного учета


Решение суда об отказе в выселении и снятии с регистрационного учета при смене собственника по статье 292 ГК РФ Решения судов 23.

Дело является весьма сложным, так как в основном имеется судебная практика удовлетворения иска о выселении и снятии с регистрационного учета при смене собственника по статье 292 ГК РФ.

Москвы в составе председательствующего судьи Удова Б. В обоснование заявленных требований указывает, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.

На основании договора дарения квартиры от 08. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.

Снятие с регистрационного учета.

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: Ответчики не являются членами семьи истца. В добровольном порядке ответчики отказываются сниматься с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик и представитель ответчика МВ. Представили возражения на исковое заявление. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Снятие с регистрационного учета

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами часть 4 статьи 3 ЖК РФ.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Установлено, что согласно архивной копии решения Исполкома Октябрьского района Совета депутатов трудящихся об обмене жилой площади 18 сентября 1968 года Юдаева B. Согласно указанному решению были выданы обменные ордера: В связи с данным обстоятельством 11 августа 20хх года. Как следует из представленных в суд документов, ответчик МВ. Ответчики были зарегистрированы прописаны в спорном жилом помещении согласно выписки из домовой книги 19.

Исходя из существовавшей в то время практики прописки, прописывались только члены семьи члена ЖСК. Об этом же указано и в п. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики на законных основаниях приобрели право пользования жилым помещением: Кроме того, в соответствии с ч. По аналогии закона со ст.

Право пользования спорной квартирой у ответчиков возникло до перехода права собственности на квартиру к истцу, которому было известно об обременении квартиры правами ответчиков.

Полезно знать:
Приватизация второй комнаты в коммунальной квартире

Квартира является единственным местом жительства ответчиков. Тогда как в силу ст. После смерти Юдаевой B.

В договоре дарения заключенном между ЛВ. В этом договоре не указано, что у ответчиков есть обязательство по снятию с регистрационного учета, нет и другого письменного документа, в котором бы ответчики обязались освободить квартиру и сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Л. Решение может быть обжаловано в апелляционном.

Снятие с регистрационного учета - судебная практика

Федеральный судья Удов Б. Суд применил аналогию закона, приняв доводы представителей адвокатов Ушакова Ю. А, ответчиков, которые были письменно изложены в отзые на исковое заявление. В отзыве адвокаты "Ушаковы, Путиловы" провели глубокий анализ права, а так же правоприменительной практики высших судов России, чем убедили суд первой инстанции о необходимости отказа в иске истцу, который основывал свою позицию на ст.

ВИДЕО: Приставы Сыктывкара исполнили решение суда о выселении