Экспертиза причинения вреда здоровью после ДТП


Задать вопрос эксперту Как устанавливается механизм и степень тяжести вреда здоровью после ДТП Статья 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Только если пострадавшему причинен тяжкий вред здоровью, он может быть признан потерпевшим по уголовному делу. В связи с чем по этой категории дел предварительное следствие в обязательном порядке должно назначать судебно-медицинскую экспертизу СМЭ.

Тяжесть вреда здоровью может установить только судебно-медицинский эксперт. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г.

N 194н зарегистрированы в Минюсте России 13 августа 2008 г. N 12118, далее - Медицинские критерииПравила определения степени тяжести вреда разработаны в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. Судебно-медицинская экспертиза проводится после того как пострадавший выпишется из больницы.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

Судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью выполняют судебно-медицинские эксперты государственных учреждений путем медицинского обследования потерпевших. Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам допускается лишь в исключительных случаях при невозможности обследования и при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и конечном исходе.

Для предварительной оценки степении тяжести вреда здоровью Вы можете воспользоваться калькулятором. Таким образом, судебно-медицинская экспертиза имеет принципиальное значение для дела. Мужчина ходил с наложенным на ногу гипсом, полагая, что у него перелом голени. Повторные снимки в обоих случаях выявили, что переломов. Дело в том, что при переломе образуется костная мозоль, которая при повторных снимках не была выявлена. Таким образом, даже через год, опытный рентгенолог может определить наличие или отсутствие перелома.

Выставление диагнозов с указанием сомнительных переломов объясняется тем, что врачи перестраховываются. Кроме того, необходимо учитывать, что у нас страховая медицина, а значит лечение каждого перелома это дополнительные деньги для больницы.

Поэтому при назначении судебно-медицинской экспертизы, до подписания протокола ознакомления с назначением экспертизы, необходимо проверить, что бы в постановлении были указаны все медицинские документы направляемые эксперту, а так же рентген снимки. При ознакомлении с выводами СМЭ необходимо проверить исследовал ли эксперт рентген снимки или просто переписал выставленный врачем диагноз.

Дело в том, что менее значительные повреждения не всегда подробно описываются врачами в истории болезни. Если экспертиза проведена без учета всех медицинских документов или рентген снимков, необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной СМЭ. Не забывайте, что если перелом не подтвердится, то тяжкого вреда может не быть, а экспертиза причинения вреда здоровью после ДТП не будет и уголовной ответственности.

Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений

Достаточно сложным является вопрос разграничения сроков стационарного и амбулаторного лечения пострадавших, связанных с ДТП. В случае смерти после ДТП, причиненные телесные повреждения должны находиться в прямой причинно-следственной связи. В нашей практике были случаи, когда пострадавшие умирали в больнице через несколько дней после ДТП.

В таких случаях судебно-медицинский эксперт обязан произвести оценку тяжести вреда здоровью по тем же критериям, что и для живых лиц, и установить причину смерти и взаимосвязь с полученным повреждением. Экспертиза показывала, что полученные при ДТП телесные повреждения соответствуют средней тяжести вреда здоровью, а смерть не состоит в прямой причинной связи с ДТП. Такие случаи, к сожалению, не единичны.

Изменения по ОСАГО, вступившие в силу с 01.04.2015г.:

В этих случаях уголовные обвинения с водителя должны быть сняты. Часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает кроме иного уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Если в дальнейшем эти неизгладимые повреждения лица будут признаны судом обезображивающими, то они должны быть квалифицированы как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а значит водитель должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения. После декриминализации и исключения из ст. В этом случае должно быть возбуждено не административное, а уголовное дело, но поскольку срок привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. Если в результате ДТП у Вас или Ваших родственников имеются основания полагать, что повреждения лица будут неизгладимыми и обезображивают лицо, обратите на это внимание следователя и судебно-медицинского эксперта.

Порядок назначения судебной экспертизы предусмотрен ст. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса.

Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится экспертиза причинения вреда здоровью после ДТП их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. В силу положений ст.

Полезно знать:
Доклад о первой помощи при ДТП

Хотелось бы обратить на это положение особое внимание. При назначении судебно-медицинской экспертизы необходимо проверить не только вопросы, которые ставятся на разрешение экспертам, но и направляемые экспертам медицинские документы. Необходимо убедиться, что следователь дознаватель ГИБДД провел выемки медицинских документов из всех лечебных учреждений в которых проходил лечение пострадавший в связи с расследуемым дорожно-транспортным происшествием.

В противном случае, если диагноз пограничный, судебно-медицинский эксперт может посчитать, что пострадавший лечился недостаточное количестве времени. Данное положение при расследовании уголовных дел по ДТП практически не работает, поскольку как правило следователь назначает экспертизы в государственных экспертных организациях.

Проведение экспертизы поручается руководителю экспертного учреждения, который проведение экспертизы поручает эксперту Ст. Поэтому в постановлении о назначении экспертизы не указывается фамилия эксперта, который будет проводить экспертизу. Следователь фамилию эксперта может и не знать. Заявить такое ходатайство конечно можно, но следователь все равно назначит судебно-медицинскую экспертизу в то экспертное учреждение, которое его обслуживает.

При проведении судебно-медицинской экспертизы потерпевший должен присутствовать. По медицинским документам СМЭ проводится в исключительных случаях. На это положение стоит обратить особое внимание. Если имеются замечания по выводам эксперта, то их необходимо отразить в протоколе ознакомления с экспертизой. Обратите внимание, что просто высказать несогласие с назначением экспертизы недостаточно, необходимо заявить мотивированное ходатайство на назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие. Комиссионные экспертизы по делам о ДТП проводятся редко.

Как правило это сложные дела по которым имеются противоречивые выводы экспертов. В отличие от комиссионной экспертизы, при проведении комплексная судебной экспертизы экспертиза причинения вреда здоровью после ДТП эксперты разных специальностей.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Как правило, по делам о ДТП это комплексные автотехнические и судебно-медицинские экспертизы.

Такие экспертизы устанавливают кто находился за рулем автомобиля.

Как устанавливается механизм и степень тяжести вреда здоровью после ДТП

Находился ли водитель в сознании в момент столкновения и т. Обратите внимание, что если экспертное заключение не отвечает приведенным требованиям, что это недопустимое доказательство. Это повод для назначения повторной экспертизы. Необходимо обратить внимание на п. Например, вопреки постановлению следователя эксперты выявляет, что механизм причинения телесных повреждений не соответствует заданным параметрам или времени образования.

В этом случае эксперт в заключении может высказать свое экспертное мнение. При судебно-медицинской экспертизе живых лиц фотографии, схемы, графики как правило не применяются. В некоторых случаях фотографии были бы полезны для того, что бы суд, через несколько месяцев после ДТП, мог видеть через какие страдания прошел потерпевший.

Схемы применяются при исследовании трупов, на схемах отмечают повреждения переломы, гематомы, ссадины погибшего. Статья 205 УПК РФ предусматривает, что следователь вправе по собственной инициативе, либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Согласно положений статьи 206 УПК РФ заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Что такое судебно-медицинская экспертиза после ДТП?

Если судебная экспертиза производилась в отношении свидетеля, то ему также предъявляется заключение эксперта. Обратите внимание, что свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Дело в том, что пострадавший при дорожно-транспортном происшествии остается в стадии свидетеля до того момента как будет проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установит, что причинен тяжкий экспертиза причинения вреда здоровью после ДТП здоровью.

Если же СМЭ установит, что телесные повреждения не могут быть квалифицированы как тяжкий вред здоровью, то пострадавший в ДТП человек так и останется в статусе свидетеля и потерпевшим по уголовному делу его не признают. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Проше говоря, если проводивший первую экспертизу эксперт может рассмотреть дополнительный вопрос или документы, и вы ему доверяете, то назначается дополнительная экспертиза. Если эксперт не в состоянии и ему нельзя доверять, то необходимо ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Практически во всех случаях проведение повторной или дополнительной экспертизы необходимо обосновывать выявленными недостатками экспертного заключения. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку выводы судебно-медицинской экспертизы могут иметь принципиальное значение для уголовного дела, необходимо проконсультироваться у специалистов. Несмотря на более чем 20 летний опыт расследования ДТП наших специалистом, мы постоянно прибегаем к консультациям судебно-медицинских экспертов. Комплексные судебно-медицинские, автотехнические и транспортно-трасологические исследования механизма ДТП Задачи и объем судебно-медицинских исследований при производстве комплексных экспертиз по делам о ДТП: Классификация и судебно-медицинская характеристика транспортной травмы.

Комплексное исследование механизма травмирования водителя и пассажиров. Следы на деталях салона и управления автомобиля. Определение взаимного расположения ТС и пешехода в момент наезда. Взаимодействие между частями ТС и телом пешехода при наезде. Закономерности отброса тела пешехода после наезда.

ВИДЕО: врач-судебно-медицинский эксперт